余姚邮政作为中国邮政体系的一部分，其广告业务涉及广泛，包括代理发布各类商业广告。关于其广告是否算作为假冒产品做广告，需要从法律、业务性质和社会责任等多个层面进行具体分析。
从法律层面看，广告内容是否违法取决于广告主提供的产品是否真实合法，以及广告发布者是否履行了审查义务。根据《中华人民共和国广告法》，广告发布者有责任对广告内容的真实性、合法性进行审查。如果余姚邮政在代理广告时，未对广告主资质及产品信息进行必要审核，导致假冒产品广告得以发布，则可能需承担相应法律责任。反之，若已尽到审查义务，则主要责任在于提供虚假信息的广告主。
从业务性质分析，邮政广告代理属于服务性业务，其本身不生产或销售产品。因此，判断其广告是否“为假冒产品做广告”，关键在于代理过程中是否知情或应知广告内容涉及假冒。例如，若广告主以虚假文件蒙骗，而邮政方难以察觉，则属无过错代理；但若存在明显疑点却未进一步核实，则可能构成间接责任。
从社会责任角度，邮政作为公共服务机构，具有较高的公信力，其广告代理业务更应严守诚信底线。若多次出现假冒产品广告，即使法律上未明确追责，也会损害公共信任，影响社会形象。因此，余姚邮政应建立严格的广告审核机制，包括对广告主营业执照、产品质检报告等的核验，并定期抽查已发布广告的真实性。
余姚邮政广告本身不必然等同于为假冒产品做广告，其性质取决于具体操作中的合规性。为避免风险，建议邮政部门：第一，加强内部培训，提升法律意识；第二，引入第三方审核工具，如联网核查企业信息；第三，设立投诉渠道，及时处理消费者反馈。对于公众而言，若发现可疑广告，可向市场监管部门举报，共同维护广告市场秩序。
广告代理的合法性是一个动态过程，需要法律约束、行业自律与社会监督相结合。余姚邮政作为国有服务企业，更应以身作则，确保广告代理业务既符合商业逻辑，也坚守法律与道德底线。
